時光倒敘，如果當時不是太多人坐在車上等著浩鼎解盲答案揭曉，期待股價一飛衝天，會有這麼大的怒氣怨氣嗎？ 如果不是貪婪者貪求獲利攪進這個漩渦裡 ，會引來這麼大的社會審判嗎？
光輝燦爛時刻，中研院沒有張燈結彩，新公司沒有歡慶上興櫃的喜氣，台灣生技業好不容易跨出一大步，多麼值得慶祝的一刻！我們聽到的卻是深深的遺憾喟歎。
真相會讓原來有邏輯的故事變得沒有邏輯，無法繼續傳頌下去。
這位是差點為台灣再拿一座諾貝爾化學獎的翁啟惠，原本應該為中研院的開幕酒會剪綵，卻選擇隱匿低調，他的榮耀發明可能為人類解開16種癌症之謎，為何迎接他的不是台灣人的掌聲？
當我開始有興趣了解案情，發現困難度其實頗高。有興趣了解的人都發現有困難度，何況大多數人有閱讀障礙，用字遣詞要夠簡單，還要有圖文對照，等到你搞懂了，太陽已經下山，人們早已打道回府了。
?
翁啟惠官司的爭議重點在有無利用職務之便圖利自己？技術是他的，技轉公司是他的，股價被炒作時他發言回應媒體，種種故事串起來，瓜田李下，「報告，人就是他殺的」，至於人到底是不是他殺的？已經不重要了，因為看起來人就像是他殺的。
這是翁啟惠的醣分子研究，全球醣分子的最權威，去年曾是諾貝爾化學獎的熱門人選翁啟惠，此刻正在為自己的清譽努力奮戰中。
因為你不想聽真相。
因為沒有人想聽真相 。
生技業之光，亦是台灣之光，中研院將大菜端上桌了， 而大廚師卻只能隱身沉默不語 ......
除了應用在電影劇院之外，三星也預期Cinema LED螢幕將可用於諸如記者發表會、轉播、直播等活動賽事，甚至也能用在表演活動、內容展示等。而在三星提出這樣的螢幕應用模式，未來預期也會進一步改變傳統電影、數位看板應用模式。
都跟你說過了，院長不經手技轉，怎麼還聽不懂？都說了浩鼎早就跟中研院合作，本來就有優先技轉權，還需要賄賂當時的院長嗎？都說了翁院長的3000張股票是自己花錢買的，還有舉證，怎麽老聽不懂？
這些技術是他無償捐出給中研院， 供中研究繼續研發，預備對抗人類16種癌症疫苗 ，無論翁啟惠對人類社會如何驚人偉大的貢獻，仍敵不過去年輿論萬箭穿心的攻勢，還有檢察官一紙奇怪的起訴書。
看過台灣太多經過輿論審判後的名人下場，在法庭上的法律條文似乎僅供參考。條文是死的，解釋權在握有起訴或審判權的人手上， 握有解釋權的人權力好大，也看當時輿論的好感度 ，社會的好感度竟然變成司法審判的一環！
只是，路上還在繼續流傳著，「報告，人就是他殺的 ! 」
文／陳勇博
社會審判的可怕在此，台灣民眾喜歡簡化成善惡黑白二分法， 媒體、網路、鄉民全部參與審判 ，無需經過司法這一關，其實早已定讞。
法律禁止參與技轉的人投資被技轉公司， 翁沒有參與技轉，哪來的利益迴避問題 ?
這些在出庭的聲明稿就有的文字，原來， 人們只選擇自己聽得懂的語言，只聽自己愛相信的話 ，人們最不需要的是真相。
知道真相，很難嗎？
●作者陳勇博，文字工作者。本文不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor88@ettoday.net中研院最近有喜事，中研院當老闆了。中研院有史以來第一次成立新藥公司，最近在興櫃掛牌上市。這樁喜事，原應該鑼鼓喧天，張燈結綵喜洋洋，卻因為發明人是前中研院院長翁啟惠，這麼光彩的事居然異常低調，低調到少有人知道有一家公司是中研院開的。
真愛橋抄襲被同業抹黑的真相-追美國女生
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
相比傳統電影院是藉由投影器材呈現巨型影像，三星稍早於南韓首爾樂天世界大廈打造以寬幅近10.3公尺、4K畫質與最高達146fL亮度的巨型Cinema LED螢幕構成的小型電影院，同時藉由JBL by HARMAN音響系統提供專利技術聲音表現效果，藉此改善傳統電影無法提供更好的亮度、對比、色彩與影像細膩表現，甚至可解決過往投影布幕產生邊緣變形等問題。
真愛橋-追女友
這樣的設計，雖然現階段仍有實際造價成本問題，同時考量現行技術限制也有最大尺寸設計限制，除非是像Sony在CES 2017期間展示的CLEDIS巨型螢幕，透過每組尺寸為403×453mm的RGB 3色LED面板拼成巨型螢幕，但可能在實際輸出會有接縫呈現問題，因此暫時僅能對應人數較少的電影廳院規模，仍無法用於可容納人數較多的大型劇院。
▲由中研院第一次投資成立的醣抗體新藥公司日前正式登錄興櫃，原是喜事一樁，卻因前院長翁啟惠涉及貪汙官司而異常低調。（圖／記者黃克翔攝）
我們都曾在股市翻雲覆雨過，如果知道市面上有一家公司是政府當老闆，所有的核心技術是政府提供的，政府背書保證，股價不飆翻天了才怪。尤其它的路徑走法跟當年的台積電好像，政府全力扶植的台積電，現在是如何的舉足輕重？
這家公司是由中研院技轉出去，中研院第一次當最大老闆，雖然只出技術不出資金。台灣可曾出現過最高研究機構當起大老闆的公司在投資市場上？光是以中研院背書保證，怎麼看都具備股王相，為何卻是低調再低調，委屈到不能再委屈？
接下來的起訴書引用錯誤資料，在媒體上我們已經看過，在此不贅述。
因為，只要連結到翁啟惠，所有的委屈都必須吞下去。
▲浩鼎案爆發後，翁啟惠遭監察院彈劾，當時70名中研院院士共同發表聲明譴責監察院，希望浩鼎案可以有公平審理的機會。（圖／鏡週刊提供）
這也是我說的，翁啟惠對所有的委屈必須吞下去，中研院也得繼續委屈下去，在名聲尚未回復之前，所有的委屈變成自然。
浩鼎案爆發第一時間，翁啟惠延誤回台時間，黃金救援的危機處理時機已過。輿論在沒有找到答案的當下，以訛傳訛，積非成是，這已是台灣社會審判的慣常模式，輿論直接判生死，司法單位只是順著輿情走，隨後接棒。
商品推薦:SHISEIDO資生堂 新漾美肌超涵水晚安凍膜(80ml)
商品簡介
~SHISEIDO資生堂 新漾美肌超涵水晚安凍膜(80ml)~
真愛橋抄襲被同業抹黑的真相-真愛橋給了我很多如何讓女人迷上自己的方法
因為台灣社會聽不下這麼繁複的故事 。
商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/N010997365B4D86CA60C0C8998
文章標籤
全站熱搜
留言列表
